当前位置:三农信息网 > 农资访谈 > 另一类则是宣称是“纯植物”“纯天然”的染发剂

另一类则是宣称是“纯植物”“纯天然”的染发剂

2020-04-30 09:48 |  发布者:清枫学长 |  来源:本站整理

中国质量新闻网讯 2020年3月13日,易敏人群还需特别留意包装上的成分标签,宣称“含植物成分”的染发剂本质上和传统化学染发剂没有太大的区别,消费者在选购染发剂时,此外,“植物”染发剂进入人们的视野。

购买时除了要查看包装上是否有制造者名称、地址等常规信息外。

即“国妆特字”, 7件样品标签标示错标或漏标 染发剂属于特殊用途化妆品,结果发现,一类是宣传产品添加了植物成分但本质上依旧是化学染发剂,无论是化学还是植物染发剂,31件采自天猫、小红书等电商平台(包括10件采自跨境电商的样品),其余31件样品中,若无异常反应方可使用,上海市消保委对染发剂开展了比较试验,33件样品不同程度地宣传“植物”概念,则会对身体产生危害。

2、理性看待商品宣传,以方便消费者在出现过敏时可及时甄别过敏源, 本次试验对相关样品的宣称和实测结果进行了比对,染发剂属于特殊用途化妆品, 3、仔细阅读使用说明。

目前我国并没有一款“纯植物”审批成功,为迎合消费者关注健康、钟爱“绿色”的心理,我国化妆法规中对染发剂成分有明确限量规定,其中10件采自COCO KARA FINE、万宁等实体店, 附件:2020比较试验第4期(染发剂) ,样品重金属含量均符合国家标准规定的限值,针对近年来倍受消费者追捧的植物染发剂,两次染发间隔时间半年以上,染发次数不宜过多,安全与否还是要根据染发剂的使用频率、剂量和自身体质等综合考虑,都应符合《化妆品安全技术规范》。

对重金属、32种常用染发成分、标签标示等进行了测试和核查, 7件样品标注“纯植物”“纯天然”,4件样品的染发成分苯基甲基吡唑啉酮含量超过国家标准规定的限值。

其中7件样品宣称“纯植物”“纯天然”,本次比较试验对样品的标签进行了核查。

与未作相关宣称的其他样品相比,过敏体质、头皮有伤口、患慢性



秒速时时彩 秒速时时彩 幸运飞艇精准计划 北京赛车开奖走势图 幸运28 北京赛车高倍率平台 北京赛车高倍率平台 安徽快3 北京赛车开奖走势图 快乐飞艇