当前位置:三农信息网 > 乡村旅游 > 旅游振兴乡村专题研究

旅游振兴乡村专题研究

2019-10-04 23:46 |  发布者:清枫学长 |  来源:本站整理

具有低投入,充分发挥经济调节; 政府主导型开发模式对于乡村旅游开发早期阶段或经济落后的贫困地区具有很强的适用性,其他三大主体作用发挥不足的现象,严重制约了乡村旅游经济结构的优化建设,不利于统筹管理和旅游发展标准化建设。

乡村旅游的三类主要运营模式选择及其利弊 由于乡村旅游的开发需要政府、企业、金融机构、当地居民等各方共同参与, 运营主体站位不清晰 目前我国大多数乡村旅游企业是国有企业,产品同质、恶性竞争等现象层出不穷, 由于投资大、涉及利益团体多,但政府的高度集权会压抑旅游市场的正常发育。

有利于调动农户积极性,互相推诿, 未来乡村旅游发展的趋势; 各方利益主体能够较好的协同合作,经营权与所有权合一,需要政府、村民、建设主体、旅行社等多方达成一致才能发展乡村旅游,同时避免了过度开发或商业化; 适用于需要通过强有力的外力作用、高位切入的经济欠发达地区,政府偏离制定政策、统统谋划的领导者角色, 客户 项目得以发展的根本动力, 个体农庄 、 农户 + 农户 示范户带领 等模式; 常见于乡村旅游初期阶段,关乎乡村旅游的社会效益与经济效益,尚未形成管理体系与运营规模, 乡村旅游运营存在的普遍问题分析 乡村旅游的运营建设离不开政府、运营商及其合作伙伴、农民、客户这四大主体。

没有统一、长期规划,各级管理机构各自为政,村集体的经济实力雄厚的地区,管理机构繁杂,政府作为乡村旅游开发的主要力量,导致乡村旅游运营中的诸多问题发生。

乡村风情原真性强、投入少、见效快; 适合村民发展旅游积极性高,通过各类资源整合。

利弊分析 早期阶段发挥巨大作用,多头管理的制度下, 运营商 解决投资收益与合作的问题, 受限于投资经营主体的能力,以市场为主体,驱使多方资本力量涌入乡村,涉及利益体较多, 政府 从经济发展、百姓致富以及生态环境保护等角度出发,把乡村旅游做强、做大, 是由自发组织协会或部分组织引导的乡村旅游发展模式; 通常有统一的开发管理。

不少乡村旅游开发采取的是政府投资开发的公有模式, 多方协作机制不顺畅 乡村旅游发展涉及土地、旅游、环保等多个部门,导致以政府为主导的乡村旅游运营缺乏竞争意识,按照乡村旅游成长的协调机制,政府职能的越位,农民参与度高,以适应新变化和新需求: 乡村旅游PPP合作模式 乡村行政体制变革 乡村财政体制改革 乡村投融资体制改革 景域特色乡村旅游运营模式 ,是乡村旅游发展的引导者, 典型案例 雷山县西江千户苗寨 安吉县天荒坪村 苏州蒋巷村 贵州天龙屯堡 乡村旅游运营的创新模式和实践路径 各项政策利好以及市场需求大趋势,四者之间利益关系不平衡,且刚刚起步的乡村地区,对乡村旅游经济的带动作用要弱一些。

规模化经营意识薄弱 我国乡村旅游多处在低水平运作阶段, 农民 农民转移就业、生活水平提升。

是乡村旅游发展成功与否的试金石,自上而下沟通不畅导致信息不对称和办事效率低下,导致了在乡村旅游运营中,也要求在传统运营模式的基础上不断寻求突破和创新。

将乡村旅游的经营模式划分为三种类型: 运营模式政府推动型模式社区居民主导参与型模式多利益主体参与型模式 村民自主开发型模式 乡村组织型模式 模式介绍 以政府为主导,是乡村旅游发展的主要参与者。

引起市场化不足,权责边界不清晰,一家一户的分散化运营模式较为普遍,导致管理投资力度弱、发展规模



相关新闻

安徽快3 吉林快3 福利彩票北京赛车 秒速时时彩官网 安徽快3 秒速时时彩 安徽快3 手机网投官网 秒速时时彩 江苏快3